Asosejud reconoce que inversión en concierto fue "un error" y dice que despidió a asesor
En un informe rendido a los magistrados, la organización solidarista de servidores judiciales indicó que buscaba "un ingreso bastante grande" al financiar la presentación de Snoop Dogg en Costa Rica.
La Asociación Solidarista de Servidores Judiciales (Asosejud) reconoció que "fue un error" la inversión realizada en el fallido concierto de Snoop Dogg en Costa Rica.
El mea culpa se extrae de un informe rendido la tarde de este lunes por la organización ante la Corte Plena, que le había pedido cuentas hace tres semanas ante informaciones publicadas por medios de comunicación, en medio de las investigaciones que enfrentan los integrantes de su Junta Directiva, su Gerencia General y su Fiscalía.
Las noticias incluían una del medio Expediente, que revelaba que la asociación solidarista desembolsó $1,7 millones —de $2,3 millones que planeaba invertir— en un evento de la empresa del productor Don Stockwell, quien fue detenido —y luego liberado— el 7 de octubre pasado como sospechoso de lavado de dinero.
Debido a que los integrantes de los órganos de representación se encuentran suspendidos por resolución del Juzgado Penal del I Circuito Judicial de San José, el reporte fue enviado por escrito y debió ser leído por el secretario general de la Corte, Luis Ardón.
Según el funcionario, la organización defendió que la inversión se apegó a lo dispuesto en el artículo 4 del Estatuto de Asociación Judicial, que permite hacer inversiones siempre y cuando no se comprometan los fondos necesarios para realizar devoluciones y los pagos que establece el numeral 21 de la Ley de Asociaciones Solidaristas.
Asimismo, en línea con lo que había defendido el presidente suspendido de la Junta Directiva de la Asociación Solidarista de Servidores Judiciales, Parris Quesada, desde el 14 de setiembre se recibió una comunicación que expuso "algunos problemas" con el contrato suscrito con Stockwell Entertainment y que ese mismo día se acordó dejar sin efecto el acuerdo.
"Ellos dicen que actualmente el proceso ya se está llevando a cabo para dejar sin efecto ese contrato y que los ingresos de la asociación no están comprometidos. Por lo menos eso es lo que explica, que hay suficiente solidez en cuanto a los dineros para cumplir con las obligaciones que la ley establece a esa organización. Ellos explican que se tomaron las medidas internas, que cesaron al asesor legal, porque consideraron que no se les dio la mejor asesoría para atender el tema del contrato, y básicamente eso es lo que señalan.
"Dicen que obedeció a un error, pero que ellos ya tomaron las medidas internas y que explican que las inversiones y los ingresos de la asociación no están comprometidos, que no existiría un riesgo para cumplir con las obligaciones que legalmente le corresponden a la asociación", señaló Ardón en relación con el informe.
El secretario general mencionó que en el reporte, la organización explicó que la inversión era temporal y que tenía como objetivo "generar un ingreso bastante grande o un ingreso considerable en un corto plazo".
Luego de rendido el informe, algunos magistrados, como Jorge Olaso de la Sala Segunda, plantearon observaciones sobre el informe y solicitaron ampliaciones, como por ejemplo, que se precisara el tipo de figura (si fue una demanda o una rescisión unilateral) que se ejecutó luego de que se identificaran los problemas en el contrato y cuáles eran sus pretensiones.
El también integrante de ese tribunal, Porfirio Sánchez, pidió que se indicara si procuró alguna conciliación o devolución del dinero por parte de la empresa, luego de que el concierto del rapero estadounidense fuera cancelado.
Por su parte, la también integrante de ese tribunal, Roxana Chacón, pidió que se precisara si la asociación solidarista cuenta o no con un comité de riesgos de inversiones.
Además de pedir que se ampliara el informe, los altos jueces acordaron que cada sala que integra la Corte Suprema de Justicia proponga nombres para designar una representación patronal ante la Asociación Solidarista de Servidores Judiciales.
La presentación de Snoop Dogg inicialmente estaba programada para el 3 de diciembre próximo en el Centro de Eventos Pedregal, en Belén, pero esta fue suspendida desde el 13 de octubre anterior.
