Sala IV notifica fallo: magistrados suplentes quedan habilitados para conocer pendientes

La Sala Constitucional notificó este viernes la resolución que extendió el nombramiento de los magistrados suplentes de ese órgano debido al bloqueo del oficialismo a la elección que debe llevar a cabo la Asamblea Legislativa.

Con este acto, correspondiente al "por tanto" informado el 30 de julio pasado, quedaron habilitados los jueces sustitutos para conocer y pronunciarse sobre 142 asuntos pendientes que el alto tribunal no había podido resolver ante la imposibilidad de conformar el órgano ante inhibitorias o incapacidades médicas.

El fallo —calificado de "golpe de Estado" por la presidenta Laura Fernández— se compone de 177 páginas e incluye el voto de mayoría de los magistrados Fernando Cruz, Paul Rueda (ponente), Jorge Araya e Ingrid Hess, así como los votos salvados de Fernando Castillo (presidente), Luis Fernando Salazar y Anamari Garro, con sus respectivas notas.

Por mayoría, la Sala declaró con lugar un amparo en el que el ciudadano Miguel Ángel García alegó que la falta de designación de los suplentes, por parte del Congreso, vulneró su derecho de acceso a la justicia constitucional, al tiempo que violentó el principio de continuidad de un servicio público esencial. El recurrente fue quien divulgó la resolución en sus redes sociales.

Hasta la fecha, los diputados se han negado a elegir a alguno de los 18 candidatos que la Corte Suprema de Justicia les remitió para alguno de los nueve cupos de suplentes que tiene el Alto Tribunal.

En total, el Parlamento celebró 11 rondas de votación sin que ninguno de los aspirantes resultara electo. Tanto en el periodo constitucional anterior como en el presente, la representación del Gobierno en la Asamblea bloqueó deliberadamente el proceso.

Más recientemente, el Partido Pueblo Soberano (PPSO) ejerció la mayoría de la que goza para devolver la nómina al Poder Judicial en dos ocasiones, al tiempo que demandó que se le proporcionara una nueva lista de candidatos.

La primera vez, la Corte regresó la nómina al Congreso al alegar que los legisladores no dieron razones válidas para no proceder con la selección de los sustitutos.

En el fallo notificado este viernes, es el alto tribunal el que retorna la lista de aspirantes al Congreso, al tiempo que le ordena a su presidenta, Yara Jiménez, que coordine lo pertinente para que esta sea conocida por el Plenario "en la próxima oportunidad posible".

La resolución enfatiza que los diputados tienen un deber de nombrar un suplente a partir de la nómina que le remiten los magistrados, que se deriva del artículo 164 de la Constitución Política. 

El fallo enfatiza que la Asamblea no puede negarse a realizar las designaciones ni tiene la facultad de devolver la nómina para exigir una nueva, sino que está obligada a elegir de la lista enviada.

De igual forma, ante la inédita parálisis y la falta de una previsión expresa en la ley para un escenario de ese tipo, los altos jueces recurrieron a una interpretación del transitorio del numeral 62 de la Ley Orgánica del Poder Judicial para prorrogar el nombramiento de los sustitutos hasta que los nuevos tomen posesión, con el objetivo de garantizar la continuidad del servicio.

Avance simultáneo

Paralelamente, la Sala Constitucional inició este viernes con las entrevistas de 21 candidatos a magistrados suplentes.

De esos aspirantes, el Alto Tribunal deberá elegir tres para completar la nómina ya enviada a la Asamblea.

Eso sí, los nombres tendrán que ser conocidos por la Corte primero para su posterior remisión a los diputados.

A lo largo del día se realizaron siete entrevistas. Se prevé que el resto de candidatos sean entrevistados los días 18 y 25 de setiembre próximos.