Lanamme señala importantes carencias en proyecto que daría $700 millones para infraestructura
El ente aclaró que la propuesta contiene vacíos críticos en temas de fiscalización o la transparente distribución de los recursos.
El Laboratorio Nacional de Materiales y Modelos Estructurales (Lanamme) señaló importantes carencias en el proyecto de ley que permitiría la aprobación del crédito de $700 millones para la reconstrucción de infraestructura urgente.
Ese empréstito con el Banco Centroamericano de Integración Económica (BCIE), que se discute en la Comisión de Asuntos Hacendarios desde hace meses, está en la recta final para intentar conseguir un dictamen y llegar al Plenario Legislativo.
Rolando Castillo, director del Lanamme, dijo hoy a los diputados de ese órgano que el proyecto presenta vacíos en temas críticos como la fiscalización o la transparente distribución de los recursos.
Por ejemplo, el proyecto está planteado para brindar recursos a infraestructura vial (135 puentes y 92 carreteras), viviendas, centros educativos e infraestructura ferroviaria.
El problema, según Castillo, es que la propuesta no detalla qué porcentaje del crédito irá para cada partida.
No existe tampoco un cronograma para expropiaciones ni un ente fiscalizador técnico para las etapas previas del proyecto.
Tampoco hay fiscalización para la mayoría de las áreas, pues el Lanamme solo realizará esa función en el tema de infraestructura vial.
El director ejecutivo del Consejo Nacional de Vialidad (Conavi), Mauricio Batalla, insistió hoy en a los diputados que la propuesta es urgente y que hay riesgos importantes de nuevas tragedias en medio del pobre estado de la infraestructura actual del país y que “un exceso de análisis produce parálisis”.
Ejemplificó que esos recursos permitirían, entre otros, colocar el puente sobre el río Barranca, que dijo ya está listo, pero no hay recursos para su instalación.
“La falta de análisis también puede producir monstruos, el monstruo de la corrupción o de la ineficiencia y justamente análisis como este nos permite encontrar mejoras como las de Lanamme”, le respondió el frenteamplista Jonathan Acuña.
Hacendarios debe rendir un dictamen al proyecto para que esa discusión pueda pasar a manos del Plenario.
