Política
Primer presupuesto de Laura Fernández está entre los más cuestionados ante Sala IV
Solo tres planes de gasto han recibido más consultas de constitucionalidad desde que se creó el alto tribunal en 1989.
Política
Patricia Vargas no dijo a Laura Fernández que presentó gestión para frenar presupuesto 2027
Según el Poder Judicial, ni la solicitud de medida cautelar ni la resolución posterior que la acogió fueron abordadas durante el almuerzo que ambas jerarcas sostuvieron el pasado lunes en Casa Presidencial.
POR Paulo Villalobos | 10 de noviembre de 2026, 18:41 PM
La presidenta de la Corte Suprema de Justicia, Patricia Vargas, inició el pasado lunes con un trámite que, tal vez sin saberlo, iba a provocar una sacudida en la Asamblea Legislativa unas horas más tarde.
El remezón fue tal que el esperado almuerzo al que había sido invitada para ese mismo día en la Casa Presidencial pasó a un segundo plano en la movida jornada.
Después de más de una hora de reunión, la magistrada rindió una declaración junto a la presidenta de la República, Laura Fernández, sobre los temas que abordaron durante su primer encuentro.
En su mensaje, la mandataria anunció que, ante la preocupación que le planteó la magistrada, estaba abierta a hacer una revisión de las normas de ejecución incluidas en el proyecto de Presupuesto Nacional 2027, que bloquean al Poder Judicial un aproximado de ₡30.000 millones.
Surgió entonces la duda de qué iba a pasar con el plan de gastos, cuya discusión en segundo debate iba a darse en tan solo unas horas después en el Congreso, pero ningún periodista pudo consultarlo, pues la actividad no contempló un espacio de preguntas.
Casi simultáneamente, a unos seis kilómetros de distancia, dos magistrados de la Sala Constitucional estudiaban igual cantidad de solicitudes de medidas cautelares urgentes relacionadas con el Presupuesto Nacional.
Una de ellas —resuelta por el presidente en ejercicio del alto tribunal, Fernando Cruz— fue presentada por Vargas. Si bien la magistrada hizo pública la gestión poco después de que abriera la sesión de Corte Plena, ese tema no trascendió en la reunión que sostuvo con Fernández horas después.
"Este tema no se abordó durante el almuerzo. Las acciones judiciales en defensa del presupuesto, tanto las ya presentadas como las que eventualmente se puedan interponer, corresponden al ámbito estrictamente legal", señaló la oficina de prensa del Poder Judicial ante una consulta de Teletica.
La respuesta proporcionada agrega que ha sido "público y notorio" que desde la presidencia de la Corte se ha echado mano de cuánta posibilidad da el marco legal para defender el presupuesto de la institución, que la actual administración busca recortar tanto en 2026 como en 2027.
El pedido de Vargas finalmente fructificó, pues Cruz acogió la gestión y ordenó a la presidenta de la Asamblea, Yara Jiménez, suspender la votación definitiva del plan de gastos. Después, en un segundo fallo de la magistrada Ingrid Hess, también puso pausa a la discusión por el fondo.
La resolución —de la que este medio tiene copia— se emitió a la 1:03 p. m., cuando la magistrada se mantenía en el almuerzo con la mandataria, pero no trascendió hasta las 4:28 p. m., cuando le fue formalmente notificada a los diputados.
En el Congreso, los recesos fueron y vinieron, conferencias de prensa se cancelaron, apelaciones y revisiones se redactaron en tiempo récord, para terminar en un abrupto levantamiento de la sesión.
El segundo debate se abrió, pero no se retomará hasta que la Sala Constitucional evacúe tres consultas formuladas contra el Presupuesto Nacional 2027 o, en su defecto, hasta que llegue el 29 de noviembre próximo.
Teletica solicitó a Casa Presidencial, primero el lunes y este martes nuevamente, una reacción sobre la medida cautelar y también saber si Fernández conocía de la gestión previo a la reunión con Vargas; sin embargo, al momento de publicar esta nota no se había obtenido respuesta.