El exdiputado Fabricio Alvarado rechazó dar declaraciones al cabo de la declaración indagatoria que rindió la mañana de este martes en la Fiscalía General, en el marco de una investigación que se le sigue por aparentes agresiones sexuales.
A su salida de la sede del Ministerio Público, en San José, quien respondió a las consultas de los medios fue el defensor del también excandidato presidencial, Erick Ramos.
El abogado evitó ahondar en aspectos como si su cliente hizo alguna manifestación o se abstuvo de hacerlo.
"Detalles yo del caso no puedo dar porque estamos bajo la regla del artículo 295, entonces detalles sobre el asunto no", explicó el jurista.
"La declaración indagatoria está diseñada para ciertas situaciones que se cumplieron. Yo detalles sobre eso no (voy a dar). El fiscal tampoco está obligado a hacer preguntas ni está diseñado el mecanismo para esa situación", agregó.
La declaración del exlegislador estuvo a cargo de la fiscala adjunta de la Fiscalía General, Edith Morera.
Consultado sobre si ahora el caso pasará a la Fiscalía Adjunta de Género, en virtud de la inmunidad que su representado perdió al dejar su curul el 30 de abril pasado, Ramos recordó que la Fiscalía General tiene la potestad de mantener cualquier causa.
Alvarado figura como sospechoso de abuso sexual y otros tipos de agresiones contra tres mujeres diferentes, entre ellas, la excongresista Marulin Azofeifa y Alicia Castillo, cuyos casos trascendieron públicamente.
El primero de los casos, además, se tramitó en la vía administrativa, pues la Asamblea Legislativa dio trámite a una denuncia presentada el 4 de febrero anterior contra el entonces parlamentario y líder del Partido Nueva República (PNR).
El caso al que dio curso el Congreso quedó sin resolución, luego de que, por dos días consecutivos, se diera una ausencia masiva de diputados, especialmente del oficialismo y sus aliados.
Sin embargo, ahora la presidenta de la Asamblea Legislativa, Yara Jiménez, analiza el proceso y se prevé que el próximo jueves comunique su resolución final del mismo. En ese marco es que el lunes se compartió a los nuevos legisladores —que entraron en funciones el 1.° de mayo anterior— un sobre sellado con una copia del expediente seguido contra Alvarado, los informes que emitió la comisión que investigó la denuncia y el criterio técnico del Departamento Legal del Parlamento.
Al preguntársele sobre ese particular, el representante del exaspirante, Erick Ramos, señaló:
"En la situación que está este país, son más relevantes otras cosas, incluso en la defensa de género, que la situación particular. Eso, número uno.
"Y número dos, a mí me llama la atención también, y ustedes son testigos de que esta es la primera vez que yo doy declaraciones en torno a esta situación. Me parece que la contraparte, cada vez que hace una diligencia, llama a la prensa y, entonces, uno lo que se pregunta es cuál es el objetivo que tiene la contraparte. Sobre todo cuando se trata de delitos sexuales, se tiene que ser muy delicado para no revictimizar a las personas denunciantes. Y aquí ha ocurrido todo lo contrario".
El jurista recordó que ningún proceso está diseñado para concluir necesariamente en una sanción, sino para que se cumplan las garantías de las partes en el esclarecimiento de los hechos.
Agregó en esa línea que, en el proceso legislativo, unilateralmente se declaró prueba de descargo como inevacuable y se acortaron los plazos, incluidos los de las conclusiones.