Pese a fallo de Sala IV, oficialismo se niega a elegir magistrados suplentes

Los diputados del oficialista Partido Pueblo Soberano (PPSO) rechazaron este martes iniciar con una nueva ronda de votaciones para elegir a los magistrados suplentes de la Sala Constitucional.

Esto a pesar de la resolución 2026-13498 que ordenaba a la presidenta del Congreso, Yara Jiménez, o a quien ocupara su lugar, someter a conocimiento del Plenario la nómina de candidatos a los cargos "a la mayor brevedad posible".

Con su mayoría, la fracción de la agrupación en el poder aprobó una moción para trasladar el expediente en el que se tramita la elección de los sustitutos a la Comisión Permanente Ordinaria de Nombramientos, promovida por el diputado José Miguel Villalobos.

La gestión tiene como objetivo que ese foro pueda determinar si los aspirantes mantienen interés en el cargo y, una vez que se tengan sus respuestas, las mismas se evalúen y se haga una recomendación al Plenario para que este finalmente vote.

"El voto de la Sala Constitucional dispone que la Asamblea conozca en la próxima oportunidad posible la nómina de candidatos. Ya usted (Esmeralda Britton, presidenta en ejercicio) lo puso en conocimiento. Ya cumplió con el voto de la Sala. La Sala inclusive, en la página 89-90 señala la posibilidad de que no exista garantía de que la Asamblea vaya a nombrar las magistraturas suplentes con la celeridad que la situación demanda y por eso prorrogó el nombramiento de los suplentes hasta que la Asamblea elija a los suplentes. Es decir, en este momento hay suplentes que pueden resolver cualquier demora. En ese sentido, ya no hay ningún riesgo de atraso en los expedientes. Hay suplentes designados, bien o mal, que verán quienes aceptan y quienes no, así que ya no hay demora.

"El problema que tenemos, y ese es el sentido de la moción, en la página 103 de la resolución dice la Sala Constitucional que atendiendo a que la nómina incluye a 18 personas, y corresponde la elección de 9, sin perjuicio que el número varíe por la disminución en caso de que alguna persona perdiera el interés en el cargo. Es decir, en este momento no sabemos si las 18 personas que habían remitido en octubre del 2025 mantienen su interés en el cargo", expuso Villalobos.

El legislador puntualizó, a modo de ejemplo, que uno de los aspirantes, Christian Campos, fue designado el 1.° de julio pasado en la Junta Directiva del Banco de Costa Rica (BCR) y, por consiguiente, tiene una incapacidad absoluta para fungir como juez sustituto.

Por su parte, la candidata Rosibel Jara renunció al concurso el 11 de junio anterior y, cuatro días después, dejó sin efecto aquella comunicación que había enviado por correo.

En el acto, el congresista anunció que el acuerdo de la bancada de la agrupación en el poder es no votar el tema hasta que la Corte Suprema de Justicia remita la nómina completa de aspirantes, pues hasta ahora solo han remitido 18 de los 24 candidatos.

"Si quieren hacer respetar la Constitución, respétenla primero, señores magistrados. Hay 12 vacantes; tienen que mandar 24 nombres. Mientras no existan 24 nombres, no se cumple el 164 de la Constitución ni el 62 de la Ley Orgánica del Poder Judicial. Esta fracción no va a votar ninguna nómina hasta que no esté completa la nómina. Y la nómina estará completa la otra semana, según han informado la Sala Constitucional y la Corte, que llegarán los nombres restantes. De aquí a esa fecha, la Comisión de Nombramientos deberá consultarles a los 18 cuáles realmente quieren permanecer", abonó Villalobos.

El compromiso del oficialismo es que, una vez que se tenga la lista de 24 aspirantes, se harán las 12 designaciones, sin que se devuelva de nuevo la nómina a los magistrados.

Contra la moción aprobada, la oposición presentó cinco gestiones de revisión, pero estas no alcanzaron a ser votadas, pues antes se levantó la sesión.