"Queja de antaño": Magistrados proponen quitar a Corte nombramiento de jueces

Varios magistrados plantearon una propuesta para quitarle a la Corte Plena el nombramiento de los jueces que integran tribunales colegiados y de apelación, para trasladarlo al Consejo Superior del Poder Judicial.

La iniciativa fue presentada durante la sesión de este lunes por el magistrado Jorge Olaso, pero cuenta con el respaldo de sus compañeros Paul Rueda, Luis Fernando Salazar, Porfirio Sánchez, Patricia Vargas y Jorge Leiva.

El proyecto fue remitido para conocimiento del resto de los altos jueces, las organizaciones gremiales y las "instancias correspondientes", a fin de que estos brinden observaciones al texto para que, después, la Corte Plena pueda discutir por el fondo la misma y, eventualmente, acordar su remisión a la Asamblea Legislativa.

Tanto Olaso como Rueda, Vargas y el magistrado Jorge Araya hicieron ver que la iniciativa se deriva de un análisis que se hace a lo intento del Poder Judicial desde hace "siete u ocho años", en la búsqueda de reformas que permitan mejorar la eficiencia y eficacia de la cúpula.

Esta sigue una política de descentralización que la Corte ha implementado en los últimos años y cuyo cambio más reciente precisamente creó una instancia especializada a la que le corresponderá atender los temas disciplinarios.

Básicamente, la propuesta reforma artículos de la Ley Orgánica del Poder Judicial y de la Ley de Carrera Judicial, así como introduce un numeral nuevo "de cajón" que da al Consejo Superior las competencias en materia de nombramiento y remoción en periodos de prueba, ascensos, permutas y becas de decisores.

"Nosotros acordamos en el grupo que era lo más elemental y a lo que podíamos llegar a un acuerdo consensuado. Hay que hacer muchas modificaciones, pero creo que esto era lo inicial. Y hay que iniciar por algo. También para mostrar que el grupo ya comenzó a trabajar y que vamos a seguir trabajando en una propuesta para modificar lo que es el sistema de carrera", explicó Olaso.

Leiva, por su parte, subrayó que se trata de una iniciativa puntual y prometió que pronto el mismo grupo de magistrados presentará una "propuesta estructural" en relación con los ingresos de la Corte.

De igual forma, el alto juez destacó que el planteamiento no genera nuevos costos, pues con el nuevo régimen disciplinario el Consejo Superior se descargará de trabajo progresivamente, con lo que podrá abocarse a los nombramientos.

Vargas y Chacón, en cambio, recordaron que esa modificación incluso ha sido recomendada en distintos informes del Estado de la Justicia, al tiempo que destacaron el espíritu "autocrítico" del Poder Judicial y su anuencia a llevar adelante reformas.

En ese sentido, Rueda apuntó que el proyecto recoge una "queja de antaño" y que busca fortalecer las funciones de gobernanza de la Corte, para que esta pueda concentrarse en temas de fondo y no tanto en labores administrativas.

Lea también