Propuesta de diputado oficialista impediría que Sala IV adelante sus resoluciones

El diputado de Pueblo Soberano, Ariel Mora, presentó un proyecto de ley para impedir a los magistrados de la Sala Constitucional adelantar el por tanto de sus resoluciones hasta que estas no estén redactadas.

Se trata de una reforma a la Ley de la Jurisdicción Constitucional para agregar un artículo 11 bis, que establezca que todas las resoluciones deben dictarse de manera íntegra, es decir, tanto la decisión como su fundamentación.

“Esta necesidad surge ante la realidad que enfrenta la Administración Pública, entiéndase sus instituciones y sus sujetos obligados por una “parte dispositiva” de una sentencia, que está incompleta, donde no se comunica su fundamentación para acatamiento obligatorio por el desconocimiento de los detalles que fundamentaron la decisión, lo que constituye un impedimento para ejecutar la sentencia en el ámbito administrativo”, justifica la propuesta.

La iniciativa establece la prohibición explícita de que se comunique el por tanto de las resoluciones, ni se notifique o publique, hasta tanto no esté la sentencia completa.

Además, precisa que las actas de votación “no sustituirán la sentencia ni producirán, por sí solas, sus efectos jurídicos”.

“Para todos los efectos jurídicos, la sentencia se tendrá por dictada cuando su texto íntegro y motivado haya sido aprobado por la Sala e incorporado al expediente. Ningún plazo o efecto jurídico tendrá validez únicamente a partir de la comunicación de la parte dispositiva, sin perjuicio de lo dispuesto en el artículo 21 de la presente ley”, añade la iniciativa.

Esta reforma llega en momentos donde el Poder Ejecutivo, y el propio Congreso, se han negado a acoger resoluciones hasta tanto no conozcan las sentencias completas.

Ejemplo de esto fue el rechazo al nombramiento de la exdiputada Rocío Alfaro en la Junta Directiva de la CCSS o las permutas de las diputadas Abril Gordienko y Claudia Dobles en comisiones.