Oficialismo rechaza condenar afirmaciones de "golpe de Estado" por parte de Fernández

Con el voto negativo de todo el oficialista Pueblo Soberano, el Plenario Legislativo rechazó este lunes una moción para "condenar" las afirmaciones de "golpe de Estado" que realizó la presidenta Laura Fernández el viernes de la semana anterior.

La moción, presentada por Liberación Nacional y respaldada por toda la oposición, apuntaba no solo a esa condena, sino además a invitar al Ministerio de Relaciones Exteriores a manifestar a toda la comunidad internacional que Costa Rica seguía siendo un país de derecho y que Fernández era la mandataria en ejercicio por mandato constitucional.

"Esta noticia ya le dio la vuelta al mundo. ¿Y cómo queda la imagen de nuestro país? ¿La imagen en un sistema democrático tan fortalecido y tan reconocido a nivel mundial? Eso es lo que realmente preocupa", dijo la liberacionista Diana Murillo.

La diputada verdiblanca calificó como "irónico" que el Ejecutivo hable de un golpe de Estado y presente una querella para que sean esos supuestos "golpistas" quienes la resuelvan.

Eugenia Román, legisladora del Frente Amplio, denunció además la gravedad de esas afirmaciones para, según ella, asustar a la población.

"El llamamiento que hizo la Presidencia de la República, junto a autoridades de Gobierno, denunciando un golpe de Estado, demuestra su absoluta ignorancia y la de sus asesorías en lo que significa un golpe de Estado.

"Esas son palabras mayores que no se deben usar para jugar ni para atizar a la gente para que apoye un proyecto político determinado, es una falta de respeto con la ciudadanía. No se vale asustar así a la gente", dijo.

¿Por qué se rechazó?

Desde el oficialismo, el abogado José Miguel Villalobos defendió que existen "golpes de Estado institucionales" en los que no se cambian las jefaturas de un Gobierno.

"Pareciera que la literalidad a la que quieren incurrir, cuando les conviene, les hace incurrir en estos errores (...) Esta fracción votó en contra y va a votar en contra cada vez que estas expresiones demagógicas y de clara actitud política", dijo.

El jefe oficialista, Nogui Acosta, defendió también las palabras de la mandataria, al aseverar que responden a la realidad de lo sucedido el jueves, cuando la Sala Constitucional resolvió anular la devolución de la nómina de candidatos a magistrados suplentes y además prorrogar el nombramiento de estos mientras que el Congreso no elija las plazas vacantes desde diciembre.

"Estamos frente a una resolución espuria de la Sala Constitucional, y digo espuria porque no solo se arrogó el derecho de decirle a esta Asamblea Legislativa, sino que además prorrogó el nombramiento de los magistrados suplentes.

"Uno se pregunta entonces en dónde queda la Constitución cuando hablamos de los términos de a quién le corresponde hacer cada una de las cosas. Por eso esta moción no tiene ningún sentido, porque doña Laura Fernández dijo las cosas como son", finalizó.