Magistrado a Chaves: "¿A favor de quién está, del crimen organizado o los costarricenses?"
La Dirección Ejecutiva del Poder Judicial advirtió que no tiene ₡17.258 millones de los ₡23.722 millones pretendidos por el Ministerio de Hacienda en su nuevo recorte.
El magistrado de la Sala Constitucional, Jorge Araya, le preguntó este lunes de manera pública al expresidente y ministro de Hacienda, Rodrigo Chaves, si está a favor del crimen organizado o de los costarricenses.
Su alocución fue parte del amplio debate que la Corte Plena realizó esta mañana luego de conocerse la solicitud que la cartera de Chaves realizará al Congreso para intentar rebajar ₡23.722 millones del presupuesto del Poder Judicial en este 2026.
"Le tengo dos preguntas públicas al ministro Chaves. ¿A favor de quién está? ¿Del crimen organizado y el narcotráfico, o a favor de los costarricenses decentes y honorables? La segunda, ¿está usted a favor de disminuir la mora o a favor de aumentar la mora judicial?", aseveró.
Araya, además, pidió al presidente de la Corte, Orlando Aguirre, que insistiera ante los diputados de oposición sobre la gravedad que el recorte anunciado por Hacienda tendría en temas sensibles como el combate a la criminalidad y la inseguridad.
¿Por qué?
El viernes anterior, el Poder Judicial precisó que el Organismo de Investigación Judicial (OIJ) sería la entidad más golpeada con ese recorte solicitado, con un total de ₡9.536 millones de reducción en momentos en donde la entidad mantiene en curso pesquisas y operativos contra estructuras de crimen organizado, así como importantes detenciones contra líderes delincuenciales.
Este lunes, además, la Dirección Ejecutiva del Poder Judicial confirmó que del ajuste solicitado ₡17.258,2 no tienen contenido presupuestario, es decir, que el 73% de la rebaja pretendida en realidad no existe, pues son recursos que ya no están disponibles o están comprometidos.
La directora ejecutiva, Ana Eugenia Romero, precisó que el análisis de Hacienda tiene dos meses de rezago, por lo que no refleja la realidad presupuestaria actual; además, el recorte compromete "severamente" el funcionamiento del Poder Judicial, incluso si fuera rechazado por el Congreso.
Esto porque, mientras se analiza el presupuesto extraordinario, la entidad no podrá ejecutar las partidas en discusión, de manera que corren el riesgo de no poder ejecutarlo este año incluso si se aprobara.
Esto, según los magistrados, podría ser una estrategia para obligar al Poder Judicial a subejecutar recursos y luego alimentar el discurso del Ejecutivo.
"Deben estar frotándose las manos las organizaciones criminales al ver que estamos en estos niveles discutiendo rebajas de recursos esenciales para investigación y persecución.
"Disminuir el presupuesto a estas alturas, con proyecciones desfasadas, ¿cuánto estarán los criminales proyectando que podrán hacer más fiesta de la que han podido hacer en este país?", aseveró el magistrado de la Sala III, Gerardo Rubén Alfaro.
Patricia Solano, presidenta y también magistrada de la Sala de Casación Penal, también cuestionó el rebajo propuesto en medio de los recientes operativos liderados por el OIJ, por ejemplo, el que permitió la captura de Alejandro Arias, alias "Diablo".
"Qué curioso, conforme más exitoso es el Organismo de Investigación Judicial en asocio con el Ministerio Público y la judicatura en el combate a la criminalidad, más se le golpea", afirmó.
Repase aquí la sesión de la Corte:
