Magistrada defiende su reelección: "Deben valorar resultados y no solo antigüedad"
Julia Varela pidió a los diputados que, antes de fijarse en su edad (75 años), evaluaran su carrera y lo logrado en la Sala II durante su gestión.
La magistrada de la Sala Segunda, Julia Varela, solicitó este lunes a los diputados de la Comisión de Nombramientos que, antes de cuestionar su edad, valoraran los resultados de su gestión.
La magistrada de 75 años presentó su nombre al Congreso para optar por un cuarto periodo de ocho años en el cargo, de manera que llegaría a 83 años como parte de la Corte Suprema.
"No solicito mi reelección por los años servidos, solicito que se valore, objetivamente, mi desempeño, los resultados alcanzados, mi independencia de criterio y la capacidad intacta que poseo para seguir sirviendo", aseveró.
Como parte de esa defensa, Varela aseguró que en este último periodo de su gestión, la Sala Segunda, encargada de la materia laboral, redujo de 5.180 a 1.666 la cantidad de expedientes por atender.
Sin embargo, el oficialismo cuestionó su deseo de permanecer en el cargo luego de tantos años de servicio.
"¿Eso no va en contra de esa solicitud de relevo que hacen los ciudadanos?", le cuestionó el oficialista Antonio Barzuna.
"Yo no pido reelección por estar más, sino por ayudar al país. Cuando la persona tiene capacidad, tiene interés y está comprometida con el servicio, no hay edad, si estás bien, para decir 'me retiro'", justificó Varela.
"Comprenderán que estoy casada con el Poder Judicial, que amo lo que hago que siempre, como comencé en materia laboral, me he comprometido con el servicio, con independencia de los puestos, porque lo que importa es que el servicio que se presta se haga de la mejor manera. Deben valorar los resultados y no solo antigüedad", añadió.
Varela también se refirió a la polémica moción que Nombramientos aprobó para establecer como un requisito para la reelección el tener experiencia en el manejo de presupuestos de ₡100 millones o más.
"Me pareció muy interesante y muchas personas se quedaron a la expectativa y no pasa nada. Nosotros no solo administramos justicia, también nos corresponden labores de gobierno del Poder Judicial, nos corresponde trabajar en la formulación presupuestaria, escuchamos todos los requerimientos de todas las áreas del Poder Judicial y tenemos que balancear", respondió.
Según el modelo de elección de magistrados, el Congreso tendría que conseguir al menos 38 votos para oponerse a ese cuarto periodo de Varela.
La discusión, sin embargo, llega en medio de una acalorada discusión por la forma en que se eligen los magistrados propietarios y suplentes y las airadas quejas del Poder Ejecutivo y el oficialismo por una "renovación" del Poder Judicial.
