Las dos caras de la moneda: ¿Reelección presidencial consecutiva?
Mientras el oficialismo defiende el plan y asegura que permitiría a Rodrigo Chaves ser candidato en 2030, la oposición lo califica como un riesgo a la alternancia y una garantía de inmunidad para personas señaladas.
La posibilidad de permitir la reelección presidencial consecutiva abrió un nuevo debate político.
La discusión tomó fuerza luego de que la bancada del Partido Pueblo Soberano (PPSO) presentara una reforma constitucional para modificar las reglas que actualmente impiden a un mandatario buscar un segundo periodo inmediato.
La iniciativa, impulsada por el oficialista José Miguel Villalobos, plantea modificar el artículo 132 de la Constitución Política e incorporar un nuevo artículo 132 bis.
Actualmente, quienes hayan ejercido la Presidencia deben esperar ocho años para volver a aspirar al cargo. La reforma pretende eliminar esa restricción y permitir que un mandatario pueda buscar la reelección para gobernar durante dos periodos consecutivos, es decir, ocho años.
El texto también establece que, después de esos dos periodos, la persona deberá esperar cuatro años fuera del cargo antes de volver a postularse.
La propuesta contempla, además, la posibilidad de reelección consecutiva para las vicepresidencias.
Uno de los argumentos que ha generado mayor controversia es la posibilidad de que el expresidente Rodrigo Chaves pueda aspirar nuevamente a la Presidencia en las elecciones de 2030.
Villalobos reconoció que la iniciativa permitiría esa posibilidad y defendió que sean los ciudadanos quienes decidan en las urnas si respaldan o no la continuidad de un mandatario.
Sin embargo, la propuesta enfrenta cuestionamientos de sectores de oposición, entre ellos el Partido Liberación Nacional (PLN).
Los liberacionistas advierten sobre los posibles riesgos para la alternancia democrática y cuestionan las implicaciones de modificar las reglas de reelección. También señalan que la iniciativa beneficiaría directamente a Rodrigo Chaves.
Desde el PLN, el jefe de fracción, Álvaro Ramírez, expone sus cuestionamientos sobre la propuesta y las consecuencias que, a su criterio, podría tener para el sistema democrático costarricense.
Los impulsores del proyecto rechazan que la reforma tenga como propósito garantizar la inmunidad al actual mandatario y sostienen que se trata de modificar las reglas para permitir que los ciudadanos tengan la posibilidad de reelegir a sus gobernantes.
La iniciativa requiere al menos 38 votos en el Congreso para ser aprobada, sin embargo, PPSO solo cuenta con 31 diputados, por lo que necesita el respaldo de otras bancadas. La oposición, por su parte, ya adelantó que no apoyará la propuesta.
