Por Juan José Herrera |18 de abril de 2024, 15:26 PM

Los diputados de la Comisión de Ingreso y Gasto Público aprobaron, la tarde de este jueves, solicitarle al presidente Rodrigo Chaves que destituya a Róger Madrigal como presidente del Banco Central.

Esa recomendación se incluye en el informe de mayoría firmado por los liberacionistas Dinorah Barquero, Francisco Nicolás y Carolina Delgado, así como la socialcristiana Vanessa Castro, la liberal Kathia Cambronero y Fabricio Alvarado de Nueva República.

En contra estuvieron los oficialistas Ada Acuña y Daniel Vargas, así como la frenteamplista Sofía Guillén, quien presentará su propio informe de minoría con conclusiones diferentes.

El informe de mayoría responde a la investigación legislativa que originó la cuestionada solicitud de datos personales que el Central realizó a la Superintendencia General de Entidades Financieras (SUGEF) y los principales bancos del país.

En sus conclusiones, el órgano cuestionó que esa solicitud se justificó, enteramente, en un pronunciamiento de la Procuraduría General que se limita exclusivamente al acceso de datos crediticios y que la autoridad no consideró el hecho de que el BCCR tenía acceso a una gama más amplia de información, como salarios, declaraciones tributarias, saldos de cuentas bancarias, tipo de ocupación, empleador, lugar de trabajo y otros.

“Por ende, la preocupación principal de este órgano radica en que la opinión emitida por la PGR se limitó al acceso a datos crediticios, sin abordar exhaustivamente la extensión de la información a la que el BCCR tenía acceso. Esta omisión resulta crucial, ya que la disponibilidad de datos adicionales más allá de los aspectos crediticios puede influir significativamente en la percepción global sobre la privacidad y confidencialidad de la información manejada por el Banco Central”, dice el informe.

El informe también cuestiona la denuncia penal que el Central interpuso contra la superintendente Rocío Aguilar por desobediencia, luego de que esta se negara a trasladar esa información solicitada y de manera íntegra.  

Todo esto a pesar de que Aguilar se encontraba a la espera del pronunciamiento oficial de la PGR ante esa solicitud.

“De manera deliberada y explícitamente temeraria, Hazel Valverde Richmond, gerente del Banco Central, procedió a presentar la denuncia sin esperar el pronunciamiento del órgano Procurador para este caso concreto, tal como había sido propuesto por la jerarca de la SUGEF.

“La negativa tanto de la SUGEF como del Banco Nacional de facilitar información sensible demandada por el Banco Central subraya la complejidad y la sensibilidad de la solicitud realizada. La reticencia de estas entidades reguladas resalta la importancia de evaluar con cautela la legitimidad y legalidad de dichas solicitudes de información, considerando la delicadeza inherente a datos de identificación personal y financiera”, añade.

Con esas conclusiones, el informe no solo recomienda al Plenario su aprobación, sino que además pide al presidente Chaves que destituya, de manera inmediata, a Róger Madrigal de su cargo, pues aseguran que sus acciones generaron “un impacto significativo y preocupante en la credibilidad del país”.

“Tras un escrupuloso análisis de las actuaciones del Banco Central bajo la dirección del presidente del BCCR, Róger Madrigal López, esta comisión no puede, sino enfatizar la urgencia y la necesidad ineludible de su destitución del cargo.

“Las razones que sustentan esta recomendación son de una gravedad incontestable, reflejando una serie de irregularidades que comprometen seriamente la integridad y el buen funcionamiento de nuestra institución financiera más importante”, dice el documento.

“La permanencia del señor Madrigal López en su cargo no solo perpetuaría este riesgo, sino que también comprometería irreversiblemente la integridad y la credibilidad de nuestras instituciones financieras, con especial énfasis en el Banco Central de Costa Rica”, añade.

También instan a la Procuraduría de la Ética Pública a abrir una investigación exhaustiva sobre estos hechos, con el objetivo de “esclarecer cualquier posible irregularidad y promover la ética y la transparencia en el ejercicio de la función pública”.

El dictamen de mayoría, y los de minoría, deberán conocerse ahora en el Plenario Legislativo.


Youtube Teletica