Críticas de la oposición marcan primer día de debate sobre jornadas 4/3
La discusión del cuestionado proyecto continuará este jueves.
Las críticas de la oposición y los reclamos del oficialismo marcaron el primer día de discusión del proyecto de ley de jornadas laborales extraordinarias, conocido popularmente como jornadas 4/3.
Este miércoles el Plenario legislativo inició con la discusión por el fondo de la iniciativa, esto luego de superar la votación de cerca de 5 mil mociones que fueron presentadas desde la anterior legislatura.
Durante la sesión, los diputados del Frente Amplio, Liberación Nacional (PLN) y Coalición Agenda Ciudadana (CAC) tomaron la palabra para cuestionar distintos aspectos del texto que, consideran, generará un retroceso en materia de derechos laborales.
La diputada Yanice Sandí, del PLN, detalló ante el Plenario las afectaciones médicas que dijo traería la aplicación del proyecto y catalogó el plan como “esclavista”.
“Las personas cuidadoras, sobre todo las mujeres, esa doble jornada insostenible, se vuelve una carga que termina en depresión. Estas son las consecuencias de este proyectito (...). Les hago un llamado, señores, a los que todavía tienen dudas de este grillete laboral”, agregó Sandí.
Rónald Campos, también legislador del PLN, llamó al oficialismo a buscar jornadas que, contrario a la propuesta 4/3, disminuyan las horas semanales, tal y como, según dijo, lo están haciendo naciones desarrolladas.
Eugenia Román, diputada del Frente Amplio, señaló que el proyecto busca beneficiar a las empresas al permitirles reducir costos relacionados con el pago de horas extra.
Según la frenteamplista, la propuesta establece que, una vez cumplidas las ocho horas de trabajo, en lugar de pagar las horas adicionales como tiempo extraordinario, se reconocería únicamente un 17% adicional.
Claudia Dobles, legisladora del CAC, enfatizó que modernizar el mercado laboral no puede convertirse en una excusa para precarizar el trabajo ni para debilitar derechos conquistados, sino que debe servir para generar nuevas oportunidades y garantizar condiciones dignas.
“No es una reforma justa con las mujeres, porque traslada a las jefas de hogar, a las madres solas y a las cuidadoras el costo de jornadas más largas, justo cuando el Estado ofrece cada vez menos cuido”, señaló Dobles.
El debate continuará en el Plenario Legislativo este jueves, cuando los diputados sesionarán de forma extraordinaria por la mañana y ordinaria por la tarde.
Reclamos de PPSO
Desde Pueblo Soberano (PPSO), los diputados oficialistas reclamaron a la oposición por oponerse al proyecto, el cual consideran necesario para atraer inversión extranjera.
Marta Esquivel, congresista de PPSO, defendió el plan e indicó que este tipo de jornadas ya existen y se aplican a médicos y policías, por lo que significaría una opción para que los jóvenes puedan encontrar empleo.
“El empresario hay que apoyarlo. Pero aclaremos cosas importantes: la jornada de ocho horas que está en la Constitución no se está cambiando, eso se mantiene ahí; por eso se habla de jornadas extraordinarias”, agregó la ofcialista.
La cantidad de diputados que soliciten la palabra determinará cuánto se prolongue la discusión. Una vez agotados los tiempos de debate, se deberá proceder con la votación.
La iniciativa requiere una mayoría simple para superar el primer debate, por lo que PPSO tiene los votos para su aprobación. Pese a esto, las bancadas de oposición mantienen su oposición al texto actual.
