Congreso inicia entrevistas a 19 candidatos a magistratura de Sala Tercera
El puesto está vacante desde el 1.° de junio pasado por la jubilación de Sandra Zúñiga.
La Comisión Permanente Ordinaria de Nombramientos inició este viernes con las entrevistas a los 19 candidatos a la magistratura de la Sala de Casación Penal, esto luego de la jubilación de Sandra Zúñiga.
El proceso se inició con el interrogatorio al abogado litigante Juan Diego Quirós, que se extendió por poco menos de dos horas.
Las entrevistas a las personas aspirantes al cargo históricamente han sido criticadas por sectores de la sociedad civil y la academia, dada su alta discrecionalidad y el valor que tienen en la nota de los candidatos.
En el caso del expediente 25.609, que es en el que se tramita la designación para la única vacante en el alto tribunal, el foro de diputados definió una metodología en la que el interrogatorio tiene un valor de 30% sobre la calificación final.
La misma contempla como criterios de evaluación: conocimiento jurídico especializado (25 puntos), integridad (15), manejo de la Ley Orgánica del Poder Judicial (15), conocimiento procesal de la materia (15), conocimientos procesales y de fondo relativos a los recursos que a la sala le corresponden conocer (15), así como conocimientos sobre la Corte Plena (15).
Cada legislador deberá asignar una nota de la entrevista mediante sobres cerrados y, en determinado momento, estos se abrirán, se leerán públicamente y se ponderarán las calificaciones dadas por los integrantes de la comisión.
El otro 70% de la calificación global se calcula a partir de títulos académicos (30 puntos), capacitación atinente al alto tribunal (13), publicaciones relacionadas (7) y experiencia profesional (50).
Finalmente, se ordenarán los resultados de mayor a menor y se recomendarán al Plenario los nombres de los hombres y las dos mujeres que lograron la mejor nota.
Será el órgano máximo del Congreso el que haga la elección respectiva. Para ser nombrado, un candidato requiere al menos 38 votos.
La designación es por ocho años, con reelección automática, a no ser que los diputados acuerden lo contrario, también con 38 votos.
Proceso paralelo
El miércoles anterior, la propia Comisión de Nombramientos aprobó la metodología correspondiente al expediente 25.258, en el que se tramita la elección de 12 magistrados suplentes de la Sala Constitucional que el oficialismo ha bloqueado durante el último año (primero como Partido Progreso Social Democrático - PPSD y después como Partido Pueblo Soberano - PPSO).
La moción —en términos similares a los antes descritos— evaluará la formación académica, la experiencia profesional, la conducta ética y la idoneidad de cada aspirante. También tomará en cuenta sus conocimientos en derecho constitucional, derechos humanos y procedimiento legislativo.
De igual forma, se exige a los candidatos remitir a más tardar el 5 de noviembre siguiente la entrega de una serie de documentos requeridos como parte del proceso, que incluye títulos académicos, hoja de delincuencia, certificaciones profesionales y declaraciones sobre eventuales investigaciones, sanciones y conflictos de interés.
Simultáneamente, el foro solicitará información a instituciones para verificar los antecedentes y el cumplimiento de obligaciones tributarias y sociales de los aspirantes.
La evaluación tendrá dos componentes: los atestados representarán el 70% de la nota final y la entrevista, el 30%.
Cada aspirante deberá obtener una calificación mínima de 75 para ser considerado en la nómina de recomendación.
La comisión sugerirá al Plenario una lista integrada por las seis mujeres y los seis hombres que hayan obtenido las mejores calificaciones finales.
En total, los congresistas deben elegir 12 jueces sustitutos de una lista de 24 aspirantes que se sometieron a un concurso público a cargo de la Corte Suprema de Justicia.
