Reprobación masiva en examen para nuevos abogados genera polémica: ¿qué dice el Colegio?
Un grupo de licenciados en Derecho exige la anulación de la prueba o que se otorgue una curva frente a los resultados que el colegio profesional dio a conocer este martes.
Uno de los temas que incidieron en el cambio en la Junta Directiva del Colegio de Abogados, que se materializó con la llegada de 2026, fue la rebaja en la nota del examen de incorporación.
La cúpula presidida por Miguel Arias dio marcha atrás con esa decisión tan pronto tomó posesión y, así, la calificación mínima para aprobar volvió a 80, al tiempo que se anularon los puntos extra por el curso de Deontología, como también se dispuso en la administración anterior.
Pero esas modificaciones tuvieron su efecto: solo 13 de 1.123 que hicieron la prueba pasaron, confirmó el jurista durante una conferencia de prensa.
De estos, siete son de la Universidad de Costa Rica (UCR), tres de la Universidad Libre de Derecho, uno de la Universidad Hispanoamericana, uno de la Universidad Fidélitas y uno de la Universidad La Salle.
“Los datos son preocupantes, altamente preocupantes, porque si usted pasó estudiando cinco años en una universidad y si es una universidad privada, usted hizo una inversión importante de dinero, ¿qué está pasando?
"Como dije, yo no lo puedo atribuir a uno sin la causa. Hemos especulado sobre muchas cosas, pandemia, virtualidad, salarios de profesores, quiénes somos quienes parten los cursos, cuál es el contenido de los cursos, cuál es el nivel de las personas que se están postulando", reconoció el jurista, al tiempo que anunció una profunda “reflexión” de lo sucedido junto a las casas de enseñanza que imparten Derecho.
En las afueras de la sede central del colegio profesional, un grupo de licenciados en Derecho se manifestó con pancartas y banderas.
Los manifestantes exigen que se den por aprobadas 40 preguntas consideradas como "apelables" y que ello sirva de ajuste inmediato, precisó a Teletica.com una de las representantes del movimiento, Alina Castillo.
Pero además exigen la anulación del examen por "asimetrías" en sus versiones.
Frente a esas peticiones, el presidente del Colegio de Abogados aseguró que primero debían presentarse los recursos y demostrarse que existen las razones para una nulidad total o parcial del examen.
“Las personas que están pidiendo la anulidad del examen tendrían que justificar cuál es la razón de la nulidad, porque la anulidad por sí misma no existe y eso lo deberían haber aprendido en los cursos que llevaron en la carrera de Derecho. O sea, simplemente pedir la anulidad porque yo no aprobé el examen no es una razón para.
"Si me demuestran que el examen fue hecho de manera ilegal, que ocurrió sin alguna arbitrariedad y que es improcedente desde el punto de vista legal, probablemente acojamos una nulidad", aseveró Arias.
De igual forma, los reprobados demandan una copia del cuadernillo y la hoja de respuestas de la prueba, para valorar eventuales medidas asociadas al derecho de defensa, de acuerdo con la vocera.
Sin embargo, los resultados finales no se conocerán sino hasta dentro de dos meses, cuando se hayan evacuado los recursos de revocatoria y apelación.
Otras exigencias incluyen que se informen los integrantes del Comité de Excelencia Académica, así como que la resolución de las apelaciones se motive y no se responda con comunicados genéricos.
Todas las demandas serán presentadas durante una reunión que los manifestantes tendrán en el transcurso de la tarde con la Junta Directiva.
"Aquí nada es para echarnos la plata a la bolsa"
El presidente del Colegio de Abogados, Miguel Arias, también rechazó con dureza los señalamientos de que el fin del examen de incorporación y su rigurosidad es cobrar a los postulantes con ánimos de lucro.
De acuerdo con el jurista, la prueba conlleva un esfuerzo económico "gigante", que incluye el pago de personal, la impresión de los exámenes, el alquiler de locales, entre otros.
"En esto el colegio nos está ganando un centavo", señaló. "Aquí nada es para echarnos la plata a la bolsa, esto es absolutamente falso", agregó.
De igual forma, enfatizó que en el caso del curso de Deontología, es necesario pagarle a un profesor para que brinde el servicio y que es por ello que no es posible hacerlo gratuito.
Pero en ese apartado en particular, lo que los manifestantes exigen es que se elimine la repetición obligatoria del curso de Deontología para quienes lo aprobaron y no superaron el examen.
