Desde la Federación le pusieron nota al arbitraje del clásico: "Pudo ser mejor"
El coordinador de arbitraje de la Federación Costarricense de Fútbol se refirió al arbitraje de William Mattus.
Jeffrey Solís, coordinador de arbitraje de la Federación Costarricense de Fútbol, analizó este jueves la participación del silbatero William Mattus en el pasado clásico nacional, que ganó la Liga 2-1 ante Saprissa.
"Nosotros hicimos un análisis en relación con Williams Mattus, no deberían sorprenderse ni asustarse porque ya tiene varios torneos en Primera División. Consideramos que era una buena oportunidad para que se mostrara", comentó Solís este jueves a declaraciones de Teletica Deportes Radio.
Solís consideró que a Mattus se le evaluó sobre estos aspectos: control, comunicación y personalidad, aspecto físico, puntos de énfasis y trabajo en equipo.
"Llegamos a la determinación que el trabajo pudo haber sido mejor, no fue malo, pero sí pudo ser mejor. Mostramos los videos y hablamos con él", añadió.
Pese a ese análisis, Solís consideró que el arbitraje ha estado mejor que el torneo anterior a la altura de la fecha 9.
"Llevamos un reporte estadístico y en comparación al torneo anterior estamos mejor, siguen habiendo errores, pero hemos logrado sacar dos o tres jornadas sin errores críticos", acotó.
En otros temas, Solís también se refirió a la posibilidad real de que el argentino Horacio Elizondo se encargue de la Comisión de Arbitraje.
"Todos lo conocemos, él abre el Mundial y lo cierra en el 2006, se hicieron análisis de varias personas, se ha hablado muy fuerte de don Horacio, pero no tengo ninguna oficialidad. Estamos a la espera de lo que decida la secretaría general de la Federación", concluyó Solís.
