Por Adrián Fallas |28 de abril de 2023, 17:20 PM

Este viernes la Sala Constitucional declararon parcialmente con lugar un amparo presentado contra Saprissa. Los jueces condenaron a los morados, quienes deberán dar a las razones para vetar a un aficionado de su estadio.

El recurrente fue sacado del recinto tibaseño el pasado 25 de setiembre del 2022, en momentos que realizaba una transmisión en redes sociales desde la gradería. Allí se le comunicó sobre el veto y se le dijo que el equipo se reservaba el derecho de admisión.

Al hombre le indicaron que el 26 de ese mes debía comunicarse con la administración para conocer las razones de lo sucedido y solo se le reiteró el tema del derecho de admisión. No obtuvo respuesta en ese momento sobre el razonamiento, ni tampoco al correo electrónico que envió el día 27 de setiembre.

El hombre presentó un amparo porque los morados nunca le indicaron las razones de la prohibición para ir al inmueble.

“Se ordena a Juan Carlos Rojas Callan, en su condición de presidente y representante judicial y extrajudicial del Deportivo Saprissa S. A. D. o, a quien en su lugar ocupe ese cargo, abstenerse de volver a incurrir en los hechos que dieron mérito a la presente estimatoria y que gestione lo necesario y disponga lo pertinente para que en el plazo máximo de tres días contado a partir de la notificación de esta sentencia, se le comunique a la parte amparada de forma clara, precisa, detallada y por escrito las razones por las cuales fue vetado de ingresar al Estadio Ricardo Saprissa Ayma”, señala el por tanto.

Youtube Teletica