¿Por qué el caso de Mariano-Góndola es diferente al de Jeaustin-Javon?
Estas son las diferencias entre ambos episodios.
El Comité de Ética de la Federación Costarricense de Fútbol dio a conocer esta semana el castigo al técnico Jeaustin Campos de 6 meses y ₡5 millones por un supuesto insulto racista al jugador Javon East. Además, la Liga presentó una petición de sanción a Mariano Torres, también por un tema similar, por 8 partidos y ₡1 millón, pero: ¿Son ambos casos similares?
La respuesta a esta pregunta es que no y vamos a explicar por qué.
En primera instancia, el caso de Jeaustin-Javon lo resolvió el Comité de Ética de la Federación, mientras que el de Mariano-Góndola está en manos del Tribunal Disciplinario de la Federación.
Este punto es importante, debido a que el proceso de Ética duró ocho meses en tener una resolución, misma que el departamento legal de Jeaustin ya indicó que iba a apelar su castigo.
El Discplinario resuelve con más rápidez este tipo de solicitudes.
Aquiles Mata, miembro de la Comisión Legal de Alajuelense, brindó una entrevista a Teletica.com y confirmó que ambos casos son diferentes.
"Lo de Jeaustin lo vio el Comité de Ética y este el Disciplinario. Aquí a nosotros lo que interesaba es que la decisión se conozca lo antes posible porque si no nos vamos al medio año del 2024", indicó Mata.
Otra diferencia entre ambas denuncias es que "se plantea como un acto que se da dentro del estadio, mientras que lo de Jeaustin fue en otras circunstancias, en otro entorno y a lo interno de Saprissa".
Además, el Disciplinario tendrá una resolución más rápido que el Comité de Ética: "Esta sí puede ser una respuesta más pronto, esta semana le da la audiencia a Saprissa y luego harían una comparecencia, es más rápida".
