¿Olvidaste tu clave? Registrate

    Noticias |

    Policía de EE.UU. podrá extraer muestras de ADN a detenidos aun sin condena

    Teleclaves

    El Tribunal Supremo de EE.UU. ratificó hoy que la Policía puede extraer muestras de ADN a detenidos por casos graves aun sin condena para tratar de probar su culpabilidad o resolver crímenes anteriores, lo que ya ocurre en varios estados del país.

    Tras un intenso debate en el que los nueve magistrados de la máxima corte abandonaron su tradicional enroque ideológico, la votación final avaló esa práctica policial por 5 votos (4 conservadores y un progresista) frente a 4 (3 progresistas y un conservador).

    "Creo que este es el caso más importante relacionado con el procedimiento criminal sobre el que esta corte ha deliberado en décadas", dijo en febrero el magistrado del Tribunal Supremo Samuel Alito, del ala conservadora y uno de los mayores defensores del derecho del Gobierno a tomar y usar muestras de ADN en estos casos.

    El caso ha llegado al Supremo al considerar que la extracción de muestras de ADN a detenidos por "casos graves" podría ser contraria a la Cuarta Enmienda a la Constitución de Estados Unidos, que defiende la protección ante investigaciones y capturas arbitrarias.

    "No se equivoquen: tras la decisión de hoy (una muestra de) su ADN puede ser recogido y registrado en una base de datos nacional si alguna vez son arrestados, sean o no culpables y por cualquier motivo", se expresó con contundencia el juez conservador Antonin Scalia, la cara más visible a lo largo del debate de la oposición a este tipo de prácticas.

    "Se resolverán algunos crímenes por resolver, está claro. Pero también se resolverían muchos si se recogieran, por ejemplo, muestras de ADN cada vez que alguien sube a un avión", sentenció Scalia, quien lamentó lo que considera una violación de los derechos constitucionales.

    En la actualidad, 26 Estados de EE.UU. ya recogen muestras de ADN de las personas detenidas, que introducen en una base de datos federal dirigida por el Gobierno para tratar de encontrar posibles relaciones con crímenes anteriores.

    "La identificación del ADN de los detenidos es una pesquisa razonable que puede considerarse parte de los procedimientos rutinarios. Es una práctica policial legítima y razonable bajo el amparo de la Constitución, como tomar las huellas dactilares o sacar fotografías de los detenidos", dijo el juez Anthony Kennedy, habitualmente considerado el magistrado "bisagra" entre conservadores y progresistas y que en este caso apoyó la medida.

    La decisión del Supremo de hoy deriva del llamado caso "Maryland vs. King" en el que, en abril de 2012, el Tribunal de Apelaciones de Maryland determinó que la protección ante pesquisas arbitrarias del ciudadano Alonzo King había sido "violada" cuando se le extrajo una muestra de ADN tras ser arrestado.

    Esa muestra sirvió a la investigación policial para probar que King era el autor de la violación a una mujer en 2003, por lo que fue condenado, aunque sus abogados defendieron siempre que el ADN "no debería haberse usado" para relacionarle con la violación, por lo que recurrieron la sentencia.
     

    Pin

    ¿Qué opinas de esto?

    Leer el Reglamento