¿Protección necesaria?

Hace poco más de una semana, un diputado protagonizó un accidente de tránsito mientras se encontraba en estado de ebriedad: El resultado fue la muerte de un ciclista.

El caso ha tenido relevancia no solo porque un legislador estuvo envuelto en el hecho, sino también porque él mismo anunció poco después que iba a renunciar al fuero especial de protección que lo cubre para enfrentar el proceso penal.

Independientemente de si el diputado debe de ser condenado o absuelto por este hecho, (cosa que solo deberá resolverse en los tribunales de justicia) vale la pena preguntarse si este fuero de protección debe de cubrir a los diputados en actividades ajenas a su función.

La inmunidad fue creada para protegerlos de represalias o persecuciones por lo que digan en el plenario, o sea, en su misión de representar al pueblo, pero: ¿Se justifica que también exista un fuero para que lo ocurra en sus actividades privadas?, ¿Usted qué opina?

41 comentarios  |  » Agregar Comentario

› Ver más temas